IRCRehberi.Net- Türkiyenin En iyi IRC ve Genel Forum Sitesi - Tekil Mesaj gösterimi - Rojin Kabaiş ile ilgili ek rapor ortaya çıktı! Dikkat çeken detay: 2 erkeğe ait DNA örneği bulunmuştu..

**aL-yazmaLi** · 17 Aralık 2024, 17:35

Rojin Kabaiş ile ilgili ek rapor ortaya çıktı! Dikkat çeken detay:

2 erkeğe ait DNA örneği bulunmuştu..

Van'da kaybolduktan 18 gün sonra cansız bedeni bulunan 21 yaşındaki üniversite öğrencisi
Rojin Kabaiş ile ilgili suda kalma süresi ve ölüm zamanına ilişkin istenen ek rapor ortaya
çıktı. Raporda Rojin’in kaybolduğu gün öldüğü ve o günden, bulunduğu tarihe kadar
suda kaldığının oy birliğiyle mütalaa edildiği belirtildi. Raporda Rojin'in cansız bedeninde
bulunan 2 erkek DNA'sı ile ilgili, "Elde edilen erkek DNA'ları biyolojik örnek olması
halinde mukayese yapılabilir" ifadeleri yer aldı.

Van'da kaldığı yurttan 27 Eylül'de çıkan ve bir daha haber alınamayan Van Yüzüncü Yıl
Üniversitesi (YYÜ) Eğitim Fakültesi Çocuk Gelişimi Bölümü 1'inci sınıf öğrencisi
Rojin Kabaiş'in cansız bedeni, 15 Ekim'de Mehmet Emin Ankay (60) tarafından kırsal
Mollakasım Mahallesi'nde bulundu. Otopsi sonucuna göre Rojin Kabaiş'in ölüm nedeninin
suda boğulma olduğu belirtildi.

Rojin'in ölümü ile ilgili soruşturma sürerken, baba Nizamettin Kabaiş, yaptığı açıklamalarda
kızının intihar ettiğini düşünmediğini söyledi. Ayrıca kızına ait eşyaları yurttan alıp, evine
getiren Nizamettin Kabaiş, salona serdiği eşyaları görüntüleyip, Rojin'in kendisine
zarar vermeyeceğini söyledi.

"ELDE EDİLEN ERKEK DNA’LARI BİYOLOJİK ÖRNEK OLMASI HALİNDE MUKAYESE YAPILABİLİR"

Van Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Rojin Kabaiş’in suda kalma süresi ve ölüm zamanına
ilişkin olarak ek rapor düzenlenmesi talebi üzerine 1’inci Adli Tıp İhtisas Kurulu rapor
hazırladı.

Raporda, daha önceki adli ve tıbbi belgelere değinilerek, “Maktulden alındığı bildirilen 5
adet tırnak örneği ile 79 adet eküvyon örneğinin yapılan incelemelerinde;

1- 46 adet eküvyon DNA çalışmalarına cevap vermedi

2- 10 adet eküvyondan mükayese elverişli DNA profili elde edilmedi.

3- 5 adet tırnak örneği ile 21 adet eküvyondan maktulün DNA'sı ile uyumlu kadın cinsiyetli
DNA profili tespit edildi.

4- 2 adet eküvyondan maktulün DNA'sı ile bir arada erkek cinsiyetinde farklı DNA tiplemeleri
elde edilmiştir. Elde edilen bu farklı DNA tiplemeleri ile ilgili ön inceleme çalışmaları
sonucu örneklerde şüpheli bir bulgu tespit edilmemiştir. Dolayısıyla öncelikle
bulaş (kontaminasyon) olma ihtimalinin bertaraf edilmesi gerektiği düşünülmüş olup bu
kapsamda

a. Kurumumuz tarafından maktulün otopsi mahalline sevkinden itibaren bulaş riskine
yönelik iş basamakları taranmış. DNA mukayeseleri gerçekleştirilmiş ve Adli Tıp
Kurumu yönünden bulaş riski bertaraf edilmiştir.

b. Maktulün bulunduğu yerden otopsi mahalline sevki sırasında meydana gelmiş
olabilecek bulaş riski elimizde ilgili şahıslara ait biyolojik örnek ve kayıtlar olmadığından
bertaraf edilememiştir.

c. b fıkrasındaki kontaminasyon ihtimali bertaraf edildikten sonra elde edilen farklı
DNA tiplemelerinin şüpheli veya şüphelilere ait olabilme ihtimali bulunmaktadır.
Bu doğrultuda şüpheli şahıs veya şahıslara ait biyolojik örneklerin gönderilmesi
halinde mukayese yapılabilecektir” şeklinde kayıtlıdır” denildi.

"TIBBEN DEĞERLENDİRME YAPILAMIYOR"

Raporun sonuç bölümünde ise şu ifadelere yer verildi;

“Kişinin ölüm nedeni ve sorulan diğer hususlarla ilgili otopsi raporu ve otopsiye ait
fotoğraflar ile birlikte tüm geçmiş tıbbi kayıtları, olay yeri inceleme raporu ve ifadeleri de
içerir tüm adli tahkikat dosyası gönderilerek (İstanbul) Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Birinci
İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun olduğu kanaatini bildirir rapordur" şeklinde
kayıtlıdır.

SONUÇ: 15/10/2024 tarihinde Van ili Tuşba ilçesi Mollakasım köyündeki sahil kenarında
ölü olarak bulunduğu bildirilen Nizamettin ve Aygül kızı, 20/03/2003 doğumlu
Rojin Kabaiş hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgeler ile otopsi raporunda bulunan
veriler değerlendirildiğinde;

1. Otopsisinde dış muayenede çürüme nedeniyle ayrıntılı travmatik değişim analizi
yapılamamakla birlikte cilt bütünlüğünün korunmuş olduğu, kafa göğüs ve batın boşluğuna
nafiz olacak herhangi bir yaralanma tespit edilmediği, iç muayenede kafatasında kırık,
kafa içi kanama, beyin doku harabiyeti, beyin kanaması, iç organ ve büyük damar lezyonu
tespit edilmediğine göre;

Mevcut verilerle kişinin travmatik bir tesirle öldüğünün tıbbi delilleri bulunmadığı,

2. Otopsisinde alınan doku örneklerinin Kimya İhtisas Dairesinde yapılan tetkikinde tespit
edilen alkol düzeyinin tek başına ölüm meydana getirebilecek düzeyde olmadığı çürüme
nedeniyle oluştuğu, tespit edilen Ornidazol'ün enfeksiyon tedavisinde kullanılan ilaç
etken maddesi olduğu, tespit edilen Roküronyum'un kişiye 11/09/2024 tarihinde yapılan
ameliyat esnasında verilen anestezik madde olduğu ve 2 (iki) ay süreyle vücutta
tespit edilebileceğinin tıbben bilindiği, aranan toksik maddelerin bulunmadığı dikkate
alındığında; mevcut verilerle kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı,

3. Elde edilen bulgular dikkate alındığında, cinsel dokunulmazlığının ihlal edildiğine dair tıbbi
delil bulunmadığı,

4. Adli dosyada kayıtlı bilgilerde; kişinin 27/09/2024 tarihinde kaybolduğu, 15/10/2024
tarihinde Van Gölü sahilinde ölü olarak bulunduğu, ölümüne neden olabilecek travmatik
değişim ve toksik madde bulunmadığı, iç organlarda tespit edilen makroskopik bulgular ile
iç organların histopatolojik tetkikinden elde edilen bulgular, bulunduğu ortam, bulunuş şekli,
olay yeri inceleme bulguları dikkate alındığında; kişinin ölümünün suda boğulma sonucu
meydana gelmiş olduğunun kabulü gerektiği ancak suda boğulma olayının intihar mı, kazara
mı veya bir başkası ya da başkalarının etkisiyle mi gerçekleştirildiği hususunda
tıbben değerlendirme yapılamadığı, bu hususların adli tahkikatla aydınlatılması gerektiği
oy birliği ile mütalaa olunur.’ şeklinde kayıtlıdır.”

KAYBOLDUĞU GÜN ÖLMÜŞ

Raporun sonuç bölümünde de, “Rojin Kabaiş hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgeler ile
otopsi raporunda bulunan veriler değerlendirildiğinde; adli dosyada kayıtlı bilgiler,
cesedin bulunduğu ortam, bulunuş şekli, olay yeri inceleme bulguları, otopsisinde tespit
edilen bulgular, olay yeri ve otopsi fotoğraflarının kurumumuzca yapılan incelemesinden
elde edilen bulgular dikkate alındığında; kişinin ölümünün kaybolduğu tarih olan
27.09.2024 tarihinde meydana gelmiş olabileceği ve bu süreç içerisinde su içerisinde
kalmış olabileceği oy birliğiyle mütalaa olunur” ifadeleri yer aldı.

kaynak: [Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Lütfen Üye Olmak için TIKLAYIN...]

17 Aralık 2024, 17:35	#1
aL-yazmaLi ✓ 🧿	Rojin Kabaiş ile ilgili ek rapor ortaya çıktı! Dikkat çeken detay: 2 erkeğe ait DNA örneği bulunmuştu.. Rojin Kabaiş ile ilgili ek rapor ortaya çıktı! Dikkat çeken detay: 2 erkeğe ait DNA örneği bulunmuştu.. Van'da kaybolduktan 18 gün sonra cansız bedeni bulunan 21 yaşındaki üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş ile ilgili suda kalma süresi ve ölüm zamanına ilişkin istenen ek rapor ortaya çıktı. Raporda Rojin’in kaybolduğu gün öldüğü ve o günden, bulunduğu tarihe kadar suda kaldığının oy birliğiyle mütalaa edildiği belirtildi. Raporda Rojin'in cansız bedeninde bulunan 2 erkek DNA'sı ile ilgili, "Elde edilen erkek DNA'ları biyolojik örnek olması halinde mukayese yapılabilir" ifadeleri yer aldı. Van'da kaldığı yurttan 27 Eylül'de çıkan ve bir daha haber alınamayan Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi (YYÜ) Eğitim Fakültesi Çocuk Gelişimi Bölümü 1'inci sınıf öğrencisi Rojin Kabaiş'in cansız bedeni, 15 Ekim'de Mehmet Emin Ankay (60) tarafından kırsal Mollakasım Mahallesi'nde bulundu. Otopsi sonucuna göre Rojin Kabaiş'in ölüm nedeninin suda boğulma olduğu belirtildi. Rojin'in ölümü ile ilgili soruşturma sürerken, baba Nizamettin Kabaiş, yaptığı açıklamalarda kızının intihar ettiğini düşünmediğini söyledi. Ayrıca kızına ait eşyaları yurttan alıp, evine getiren Nizamettin Kabaiş, salona serdiği eşyaları görüntüleyip, Rojin'in kendisine zarar vermeyeceğini söyledi. "ELDE EDİLEN ERKEK DNA’LARI BİYOLOJİK ÖRNEK OLMASI HALİNDE MUKAYESE YAPILABİLİR" Van Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Rojin Kabaiş’in suda kalma süresi ve ölüm zamanına ilişkin olarak ek rapor düzenlenmesi talebi üzerine 1’inci Adli Tıp İhtisas Kurulu rapor hazırladı. Raporda, daha önceki adli ve tıbbi belgelere değinilerek, “Maktulden alındığı bildirilen 5 adet tırnak örneği ile 79 adet eküvyon örneğinin yapılan incelemelerinde; 1- 46 adet eküvyon DNA çalışmalarına cevap vermedi 2- 10 adet eküvyondan mükayese elverişli DNA profili elde edilmedi. 3- 5 adet tırnak örneği ile 21 adet eküvyondan maktulün DNA'sı ile uyumlu kadın cinsiyetli DNA profili tespit edildi. 4- 2 adet eküvyondan maktulün DNA'sı ile bir arada erkek cinsiyetinde farklı DNA tiplemeleri elde edilmiştir. Elde edilen bu farklı DNA tiplemeleri ile ilgili ön inceleme çalışmaları sonucu örneklerde şüpheli bir bulgu tespit edilmemiştir. Dolayısıyla öncelikle bulaş (kontaminasyon) olma ihtimalinin bertaraf edilmesi gerektiği düşünülmüş olup bu kapsamda a. Kurumumuz tarafından maktulün otopsi mahalline sevkinden itibaren bulaş riskine yönelik iş basamakları taranmış. DNA mukayeseleri gerçekleştirilmiş ve Adli Tıp Kurumu yönünden bulaş riski bertaraf edilmiştir. b. Maktulün bulunduğu yerden otopsi mahalline sevki sırasında meydana gelmiş olabilecek bulaş riski elimizde ilgili şahıslara ait biyolojik örnek ve kayıtlar olmadığından bertaraf edilememiştir. c. b fıkrasındaki kontaminasyon ihtimali bertaraf edildikten sonra elde edilen farklı DNA tiplemelerinin şüpheli veya şüphelilere ait olabilme ihtimali bulunmaktadır. Bu doğrultuda şüpheli şahıs veya şahıslara ait biyolojik örneklerin gönderilmesi halinde mukayese yapılabilecektir” şeklinde kayıtlıdır” denildi. "TIBBEN DEĞERLENDİRME YAPILAMIYOR" Raporun sonuç bölümünde ise şu ifadelere yer verildi; “Kişinin ölüm nedeni ve sorulan diğer hususlarla ilgili otopsi raporu ve otopsiye ait fotoğraflar ile birlikte tüm geçmiş tıbbi kayıtları, olay yeri inceleme raporu ve ifadeleri de içerir tüm adli tahkikat dosyası gönderilerek (İstanbul) Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Birinci İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun olduğu kanaatini bildirir rapordur" şeklinde kayıtlıdır. SONUÇ: 15/10/2024 tarihinde Van ili Tuşba ilçesi Mollakasım köyündeki sahil kenarında ölü olarak bulunduğu bildirilen Nizamettin ve Aygül kızı, 20/03/2003 doğumlu Rojin Kabaiş hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgeler ile otopsi raporunda bulunan veriler değerlendirildiğinde; 1. Otopsisinde dış muayenede çürüme nedeniyle ayrıntılı travmatik değişim analizi yapılamamakla birlikte cilt bütünlüğünün korunmuş olduğu, kafa göğüs ve batın boşluğuna nafiz olacak herhangi bir yaralanma tespit edilmediği, iç muayenede kafatasında kırık, kafa içi kanama, beyin doku harabiyeti, beyin kanaması, iç organ ve büyük damar lezyonu tespit edilmediğine göre; Mevcut verilerle kişinin travmatik bir tesirle öldüğünün tıbbi delilleri bulunmadığı, 2. Otopsisinde alınan doku örneklerinin Kimya İhtisas Dairesinde yapılan tetkikinde tespit edilen alkol düzeyinin tek başına ölüm meydana getirebilecek düzeyde olmadığı çürüme nedeniyle oluştuğu, tespit edilen Ornidazol'ün enfeksiyon tedavisinde kullanılan ilaç etken maddesi olduğu, tespit edilen Roküronyum'un kişiye 11/09/2024 tarihinde yapılan ameliyat esnasında verilen anestezik madde olduğu ve 2 (iki) ay süreyle vücutta tespit edilebileceğinin tıbben bilindiği, aranan toksik maddelerin bulunmadığı dikkate alındığında; mevcut verilerle kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı, 3. Elde edilen bulgular dikkate alındığında, cinsel dokunulmazlığının ihlal edildiğine dair tıbbi delil bulunmadığı, 4. Adli dosyada kayıtlı bilgilerde; kişinin 27/09/2024 tarihinde kaybolduğu, 15/10/2024 tarihinde Van Gölü sahilinde ölü olarak bulunduğu, ölümüne neden olabilecek travmatik değişim ve toksik madde bulunmadığı, iç organlarda tespit edilen makroskopik bulgular ile iç organların histopatolojik tetkikinden elde edilen bulgular, bulunduğu ortam, bulunuş şekli, olay yeri inceleme bulguları dikkate alındığında; kişinin ölümünün suda boğulma sonucu meydana gelmiş olduğunun kabulü gerektiği ancak suda boğulma olayının intihar mı, kazara mı veya bir başkası ya da başkalarının etkisiyle mi gerçekleştirildiği hususunda tıbben değerlendirme yapılamadığı, bu hususların adli tahkikatla aydınlatılması gerektiği oy birliği ile mütalaa olunur.’ şeklinde kayıtlıdır.” KAYBOLDUĞU GÜN ÖLMÜŞ Raporun sonuç bölümünde de, “Rojin Kabaiş hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgeler ile otopsi raporunda bulunan veriler değerlendirildiğinde; adli dosyada kayıtlı bilgiler, cesedin bulunduğu ortam, bulunuş şekli, olay yeri inceleme bulguları, otopsisinde tespit edilen bulgular, olay yeri ve otopsi fotoğraflarının kurumumuzca yapılan incelemesinden elde edilen bulgular dikkate alındığında; kişinin ölümünün kaybolduğu tarih olan 27.09.2024 tarihinde meydana gelmiş olabileceği ve bu süreç içerisinde su içerisinde kalmış olabileceği oy birliğiyle mütalaa olunur” ifadeleri yer aldı. kaynak: [Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Lütfen Üye Olmak için TIKLAYIN...] ________________ 🐞🍀 hiçbir şey için geç değil ve ..... geç değil bir şey için hiçbir şey 🐞🍀
	Alıntı Yap