Abi çok dolu gördüm seni, evde bir sorun yoktur umarım. 😂

Kadın & erkek eşittir.. Erkek ödüyorsa,kadın da ödemeli..

:kahkahax::kahkahax: Yok evde bir sorun dostum ama çevremizde görüyoruz bu boşanmaları meslek olarakta bu durumunn yıkımına da şahit oluyoruz maalesef.

Paragöz bir toplumda yaşıyoruz memleketteki adalet babannemin gümüşlüğündeki bir süs gibi kenarda durmaktan farkı yok. İnsanların kendi gönül adaletine sığındığı bir dönemde o gönlü de yerinde bulamayan insanların yıkımlarına şahit oluyorum.

Kimse de bana hamasi bir yaklaşımla biz değiliz demesin, evlilikler güle oynaya başlar, kavgalarla biter kavga ettiğin insana saygı herkesin karşılayabileceği bir olgunluk seviyesi değil.

Boşandığı veya boşanmaya çalıştığı eşini vurdu diye çıkan haberlerin sen sanıyormusun ki namustan veya reddedilen erkeğin kendine yedirememesinden ;)

Konulara görünen ve gösterilen perspektiften bakmamayı alışkanlık haline getirmiş birisi olarak , bu konuda da görüleni ama söylenmeyeni dile getirmek istedim, o metinde iki tarafında haklı ve haksız olduğu kısımları dile getirmeye çalıştım.

Parayla aşk ölçer bir bayan toplumu evlenirken, zekası veya diplomasıyla kabul görmek isteyen erkek toplumun bu şekilde düşündürülmesine sevk eden bir de irade var.

Nereden geldiğimize ve nereye doğru gittiğimizi fark etmek için büyüklerimizin babalarımızın, dedelerimizin fikir ve düşüncelerine sadık günümüze uyarlanabilen evlilikler temenni ediyorum herkes için.

:kahve:[QUOTE=Microsoft;1852357]Evlilik müessesine kim yanlış yaptıysa onun nafaka ödemesi lazım.
Kafasına göre ayrılana hava gazı versinler verilecek nafaka da pasif gelir kafası oluşmaması adıma evlilik süresi kadarı ile sınırlandırılması. +10 yıl evli kalıp boşananlara da maks 10 yıl ile sınırlandırılmalı bununda her yıl enflasyon oranında otomatik artışa tabii olmalı.

Bununla ilgili bir ara bir gündem vardı içeriği de buna benzer bir şeydi zaten.

2 ay evli kalan kadına hayatı boyunca nafaka ödetmekte çakallıktan başka bir şey değil.

Ayrıca mal paylaşımında yıpranma payı hak ise erkek içinde haktır, çalışmayan kişinin evlilik akdi içinde kazanılmış mallara ortak olması kazanca cari anlamda destek olmadığı durumda hak değil ranttır.

Evlilik müessesinde adaleti korumayan bir yerde ne erkek evlenmeye yanaşır ki oranlar ortada artık erkekler evlenmek istemiyor. Kadınlar ise bu sayede paralı erkek peşine koşmayı bırakıp çalışmayı ekonomiye katkı sağlamayı öğrenir ve eşit şartlarda bir aile yaşantısını görürüz ve kadınlara pozitif ayrımcılık değil eşitlik konuşmaya başlayabiliriz



:yildiz::yildiz:ayakda alkışlıyorm güzel tespit :yildiz::yildiz:

ağır kusurlu olmadığı sürece diye ekleyeyim üstad.

Nafaka kadar saçma birşey yok..

Evli ve 40 küsur yaşında oldugu halde 20 lik çıtır gibi takılıp her haltı yiyip yiyip namuslu rolü kesen kadınlar ödesin tabi.

Kadın nafaka ödememelidir.

Daha geçenlerde bir itiraf sayfasında bir paylaşım gördüm.
Belki gündemden bir haberdi, belki kurguydu. Etkileşim almak için uydurulmuş olabilir.

İçeriği üç aşağı, beş yukarı şu şekilde:

Eski eşimle boşanmadan öncesinde mal varlığı, evlilik öncesinde edinildiğinden tüm mal varlığını annesinin üzerine geçirmiş.
Buna mukabil, evliliğimiz sırasında fıtık rahatsızlığı ortaya çıktı ve işsiz kaldı.
Evliliğimiz boyunca bir işe de giremedi.

Bir yıl evli kalıp boşandık.
Şimdi ben çalışıyorum diye eski eşime maaşımın 1/4 oranında nafaka ödemek zorundayım.

Sadece bir yıl evli kaldığım erkeğe maaşımdan her an düzenli olarak ödeme yapmayı doğru bulmuyorum!
Ne olur bana yardım edin, bir fikir verin!


Bu paylaşıma gelen yorumlarda ise eşitlikten dem vurulmuş, kadının nafaka ödemesi gerektiğine hemcinsleri bile ikna olmuş görünüyordu.

Yorumlayan kadınlar bile erkeğin mal varlığını annesinin üzerine geçirmesi kurnazlığını görmezden geliyordu.

Kendi fikrimce bir kadına veya bir erkeğe süresiz nafaka ödenmesi asla doğru değildir.
Evlilikten olan çocuklara bakacak tarafa bakım masraflarının yarısına tekabül edecek kadar bir ücret ödenmesini uygun bulabilirim ancak.
Tabii bu da sonsuza dek değil.