[aL-yazmaLi ✓]

Öldürdüğü adamı parçalara ayırıp cesedini konteynerlere atmıştı!
Pendik canisi kendini böyle savundu...




Pendik’te, 79 yaşındaki Nihat Salih’i öldürdükten sonra parçalara ayırdığı
cesedini çöp konteynerlerine attığı iddiasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis
cezası istemiyle yargılanan Bilal Dilek ilk kez hakim karşısına çıktı. Dilek,
"Maktulü 10 yıldan beri tanırım. Bir zamanlar bizim eve gelip gidiyordu.
Kendisine ‘Nihat amca’ derdim. İkimiz de yeşil reçeteli hap kullanıyorduk" dedi.

Dumlupınar Mahallesi'nde 27 Mayıs 2024 tarihinde meydana gelen olayda, çöp
konteynerlerinde insan uzuvlarının bulunduğu ihbarı üzerine soruşturmanın başlatıldı.
Yapılan çalışmalarda cesedin Nihat Salih’e (79) ait olduğu tespit edildi. Yapılan
araştırmada, kamera kayıtlarında Bilal Dilek’in, (39) çöp konteynerlerine ne olduğu
anlaşılmayan eşyalar attığı görüldü. Olayla ilgili gözaltına alınan Bilal Dilek tutuklandı.
Hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis talep edilen Bilal Dilek bugün ilk kez hakim
karşısına çıktı.

Anadolu 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Bilal Dilek ile
müştekiler ve taraf avukatları katıldı.



‘NİHAT AMCANIN KARŞISINDA SİGARA BİLE İÇMEM’

Bilal Dilek savunmasında, “Ben maktul Nihat Salih'i 10 yıldan beri tanırım. Bir zamanlar
bizim eve gelip gidiyordu. Kendisine Nihat amca derdim. Kendisi bize yatıya kalmamıştır.
Ben onun kaldığı eve misafirliğe gitmedim. Olaydan 2 sene önce eşim ve çocuklar ile
birlikte memleketim olan Karabük'e gitti. Ben yalnız yaşamaktayım. Oturduğum ev
kiradır. Arkadaşlarım da eve gelip giderler. Nihat Salih bize geldiğinde benim
başkaca arkadaşlarım da oluyordu. Ara sıra arkadaşlarım da geliyordu çay içip
muhabbet ediyorduk. Yemek yediğimiz olmadı. Nihat Salih ve ben yeşil reçeteli hap
kullanıyorduk. Benim yeşil reçetem var. Nihat Salih'in de yeşil reçetesi vardı,
yeşil reçeteli hap alıyordu. Ben 4 kutu alıyordum. Nihat amca da alıyordu. Nihat amca
kendi haplarından arkadaşlarım ve bana satıyordu. Arkadaşlarıma da satıyordu.
Kendisi yeşil reçeteli hapları satarak geçim sağlıyordu. Nereden temin ettiğini
bilmiyorum. Maktulün ölümüyle benim ilgim ve alakam yok. Pazar günü ben işteydim.
Öğle saat 14.00’de ben Nihat amcayı aradım. Kendisi benim oturduğum evin arka
tarafına geldi. Kendisi Dere Mahallesi'ne gideceğini söyledi. Ben de evin etrafındaki
çöpleri pislikleri temizliyordum. Zeynep G. ablanın evine gittim. Evin etrafındaki
pislikleri temizleyip kucaklayıp attım. Çöpe giderken telis çuvalı götürmedim.
Çöpe battaniye ya da halı gibi bir şey atmadım. Çöp kovasında çay pisliği ve odun
parçaları vardı. Onu gittim çöpe attım. Çöp kovasını yolda buldum. Ben evden çıktım
150 metre yürüdüm çöp kovası yoldaydı, el ayak çarpmasın diye çöp kovasını yolun
kıyısından aldım gittim çöpü çöp kovasına döktüm. Kovayı da çöpten uzak tarafa
attım çünkü dönüşte kovayı alacaktım. Evde ele geçtiği söylenen balta bana ait değildir.
Baltanın kime ait olduğunu bilmiyorum. Evimde kömür odun sobası vardır.
Bir tane baltam vardı roman vatandaşların çocukları baltayı alıp gitmişler.
Olaydan 3 ay önce benim baltam evden alınmıştı. Benim baltam evdeyken odun yanıyordu.
Evdeki sobada odun yakarım kömür yakarım. Ancak olay günü evimde bulunduğu
iddia edilen balta bana ait değildir. Kim bırakmış bilmiyorum. Ben Nihat amcayı
öldürecek kadar zavallı değilim. Eve kim girdiyse baltayı o koymuştur. Ben Nihat
amcanın karşısında sigara bile içmiş değilim. Nihat Salih'i kim öldürdü bilmiyorum.
Biri güzel bir oyun oynamış. Kim oynayabilir nasıl oynayabilir bilmiyorumö dedi.



‘ÖLDÜRÜLDÜĞÜNÜ NEZARETHANEDE DUYDUM’

Dilek savunmasının devamında, “Ben 2018 yılında 3 tane çocuğu olan kadını kuma
olarak aldım. Kuma olarak aldığımda eşimle ayrıydık. Daha sonra eşim geldi 6 ay
sonra da diğer kadını geri gönderdim. O kadın da kendi eşine gitti. Ben buradan
hasım sahibi oldum. Benim evime saat 12.00' da Remzi Ç., Sezer K., Ramazan G.
geldi. Bunlar geldiğinde Nihat amca eve gelmedi. Bunlar da Nihat Salih'ten sentetik
uyuşturucu ilaç alıyorlar. Ben kömürlük temizliyordum. Benim çöp konteynırına
battaniye ya da halı götürmem gibi durum söz konusu değildir. Ben olay günü evde
değildim. Maktul nasıl öldürülmüş bilmiyorum. Ben eve geldiğimde evin kapısı komple
kırıktı. Evde kan yoktu, ortalık dağınık değildi. Kapı kırık olarak duruyordu. Benim evimde
maktulün kan izleri nasıl çıkmış bilmiyorum. Ben mağdurun parçalanarak öldürülmesini
nezarette duydum. Maktulü ben öldürmedim. Kim yapmış ise Allah bin belasını versin,
kim bizim üzerimize oynuyorsa Allah bin belasını versin. Ceset parçalarını çöpe ben
atmadım. Benim çöp konteynırına boşalttığım kovanın içerisinde çay pisliği ile odun
parçaları vardı. Biz Nihat amca ile birbirimizi seviyorduk baba oğul gibiydik. Olaydan
bir sene öncesi benim yanıma geliyordu. Karabüklüleri de sevdiği için onların evine de
giderdi. Ben sentetik uyuşturucu bir defa içtim. Arkadaşlarım eve geldiğinde olay günü
sentetik uyuşturucu içtik. Sezer, ben ve Ramazan içtik. Remzi içmedi. Ben eve 12.00'de
geldim. Nihat Salih ile de saat 2-2:30 gibi dışarıda buluştuk. Olayı kim yapmışsa
bilmiyorum. Suçsuzum beraatimi isterim" dedi.

‘BABAM BUNLARA EKMEK VERİRDİ’

Nihat Salih’in kızı Gül Yazıcı, "Ben maktulün kızıyım. Sanıktan şikayetçiyim.
Cezalandırılmasını istiyorum. Biz çocukları olarak sanıktan uzak durmasını hep söyledik.
Sanığın aklı yerinde değildir, dilencilik yapıyorlar. Uzak durması için babamı uyarıyorduk.
Suçunu itiraf etsin. Biz bu durumu kaldıramıyoruz insan nasıl kıyıp da bunu yapabilir.
Babam bunlara hep ekmek verdi. Babama uzak dur diyorduk ancak babam yazık
günah diyordu. Önce Allah'a sonra size güveniyoruz. Pişman olduysa Allah rızası
için itiraf etsin dedi" dedi.



‘MİSAFİR GELİNCE, BABAMIN CENAZESİNİ ÇEKYATIN ALTINA KOYUYORMUŞ’

Nihat Salih’in oğlu Özcan Salih ise, “; Ben maktulün oğluyum. Babamla birlikte yaşıyorum.
Babam eski kiracılarına giderdi. Yatılı kalmazdı. Sanık bizi tanırdı. Babam arada giderdi.
Babam ile sanık arasında alacak verecek meselesi vardı. Babam alacaklıydı, elden para
vermiş. Biz babamı uyardık, ‘sanığa yardım etme, seni kandırıyor’ dedik. Babamda,
‘yazık günah garibandır’ dedi. Sanığın çoğu köylüsü bizim oradadır. Babamın cenazesini
misafir gelince çekyatın altına koyup ara veriyormuş, misafir gidince kesmeye devam
ediyormuş" dedi.

‘SANIK ÇÖPE BATTANİYE ÇEKERKEN GÖRDÜM’

Tanık Sultan C., "Sanığı tanırım kendisi bizim komşumuzdur. Nihat Salih’i benim
görmüşlüğüm yoktur. Ben çocuğuma hamileydim, sancım vardı. Merdivenlerde
oturuyordum. Sanığı çöpe battaniye çekerken gördüm. Dışarıda çöpleri toplayıp
içine koyduğu çuval vardı, çuvalın içerisine çöpleri toplayıp koyduğunu gördüm
ancak battaniyede ne olduğunu görmedim. Benim gördüğüme göre battaniye
sadece battaniyeydi içinde bir şey yok gibi duruyordu. Battaniyeyi elinde sürüyerek
götürüyordu sorduğumuzda çocukların işediğini söyledi. Bana çocuklar battaniyeye
işemiş dedi. Evde herhangi bir bağırtı çağırtı duymadım. Ölüm olayını sonradan duydum.
Sanığın baltası olduğunu hiç görmedim. Ben sanığa kömür verdim odun aldım o çok
önceydi. Bir battaniye ve çuval gördüm başka bir şey attığını da görmedim" dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, eksiklerin
giderilmesi için duruşmayı 22 Mayıs 2025 tarihine erteledi.

İDDİANAMEDEN

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, çöp konteynerlerinde #
insan uzuvlarının bulunduğu ihbarı üzerine soruşturmanın başlatıldığı, konteynerlerde
insana ait uzuvlar ve kan lekeleri olan battaniye bulunduğu, inceleme sonucu ölenin
79 yaşındaki Nihat Salih olduğunun belirlendiği yer aldı.Olayın ardından yapılan
araştırmada kamera kayıtlarında sanık Bilal Dilek'in çöp konteynerlerine ne olduğu
anlaşılamayan eşyalar attığının belirlendiği, maktulün öldürülmeden önce son olarak
sanığın ikametinin bulunduğu sokağa girdiği fakat çıkış anına ilişkin bir tespitin
yapılamadığı ifade edildi. Sanık Dilek'in ikametinde ele geçirilen balta, bıçak ve yolluğun
İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce incelendiği kaydedilen
iddianamede, ele geçen balta ile yolluk parçası üzerinde bulunan kan örneklerinin
maktulün kan örneği ile uyumluğu olduğu belirtildi. İddianamede, Adli Tıp Kurumu
1.Adli Tıp İhtisas Kurulu raporunda, kişinin ölümünün, boyun bölgesinden kesilerek
başın vücuttan ayrılmasına bağlı meydana geldiği, ölüm sonrası kolları, bacakları
ve bel bölgesinden kesilerek vücudunun parçalanmış olduğu anlatılarak, canavarca
hisle hareket eden sanığın, “canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürmeö
suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması talep edildi.

kaynak: [Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Lütfen Üye Olmak için TIKLAYIN...]