![]() |
| | #1 |
| İnsanlar pek çok nedenle suç işleyebiliyor. Cinayete kadar varan bu suçların nedenleri ne kadar önemlidir? Cezayı hafifletici nedenler olduğu gibi o suçu tamamen ortadan kaldırabilecek nedenler olabilir mi yoksa her suçun bir bedeli mi olmalı? | |
| |
| | #2 |
| Her suçun elbet bir bedeli olmalı.. Kimisi daha ağır yargılanmalı kimisi daha hafif.. Ceza esas olmazsa düzen maalesef insanlık için bozuk bir hal alır. Nefsi olan bir varlık olmamızdan sebep her bedele ceza olmalı diyenlerdenim.. | |
| |
| | #3 |
| Bilmem shshhdjdjd. | |
| |
| | #4 |
| Herkes işlediği suçun bedelini ödemeli. Günümüz de ödenmesede.. ;yanbakis
________________ Bazen de yıldızlar bakar. İnsanlar kayar hayatımızdan.. | |
| |
| | #5 |
| bu farkli yorumlanabilir ama aslinda tartisilmasi gereken konu sucu isleyenin sucu isleme sebebinin arastirilip arastirilmadigi bi hirsiz neden calar (ihtiyaci var diye mi hobi diye mi)
________________ | |
| |
| | #6 |
| hangi sebep hayallerimin katilini aklar... sorarım size hakim bey? ayy avukat mıydı? | |
| |
| | #7 | |
| Alıntı:
sdkjvnksjdvnksjvsk dosyaya bakmak lazım başkan... | ||
| |
| | #8 |
| tabiki herkez isledigi sucun cezasini cekmeli ama birde soyle var bir gariban yolda yuruyor ve parasini calmak istiyorlar vuruyor dovuyorlar adamcagiz tabiki kendini kurtarmak icin itiyor ve o kapkacci dusuyor kafasi sert biryere denk geliyor sonuc = oluyor burda kim suclu? hafifletici sebeptir sonucta
________________ No MoRe DramA | |
| |
| | #9 |
| Nefs-i müdaafa bla bla bla. Hukukçu var mı efem?
________________ Dörtnala gelip Uzak Asya'dan Akdeniz'e bir kısrak başı gibi uzanan bu memleket bizim. Bilekler kan içinde, dişler kenetli, ayaklar çıplak ve ipek bir halıya benzeyen toprak, bu cehennem, bu cennet bizim. Kapansın el kapıları, bir daha açılmasın, yok edin insanın insana kulluğunu, bu davet bizim.... Yaşamak bir ağaç gibi tek ve hür ve bir orman gibi kardeşçesine, bu hasret bizim... Nâzım HİKMET | |
| |
| | #10 |
| Hiç bir suçun işlenme sebebi suçu meşru kılmaz. Evet suçun cezasını hafifletici nedenler olabilir fakat suçu tamamen ortadan kaldıracak bir neden çok zor. Hemen bir örnek verelim. Polis suçu önlemek için silahını kullanıyor silahını kullandığı andan itibaren polis için soruşturma başlıyor. Silahı kriminal incelemeye gidiyor.Görev yeri değişiyor. Şimdi kanun diyor ki suçu ve suçluyu önlemek kolluk kuvvetleri olduğu kadar vatandaşında görevidir. Polis silahını kullandığı için savcı karşısına çıktığında olayı kendi yorumu üzerinden cezaya bağlıyor. Polise bunu yapan savcı karşısına gelen vatandaşa neler yapmaz diye düşünüyor insan. En basit olay antalya'da yaşanan melek isimli kadının olayı. Sabaha kadar tecavüze uğrayıp dayak yiyor en son ölecekken silahı alıp kocasını öldürüyor hala içeride. Savcı kadın olsa şimdiye çoktan salıverilirdi. Ama savcının erkek olması ve yazdığı mütalaa kadını birinci derece suçlu çıkartıyor. | |
| |
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
| |